To je vrlo zanimljivo pitanje. Ne mislim na pravno, finasijsko, margina ili koji vec sistem kako su mogli neki tako veliki brokeri da bankrotiraju, nego na tehnicku stranu. Ako je CHF otisao od 1.2 za EUR do recimo 1 za EUR (tj. 2000 pipa) ta promena se desila, bez obzira koliko brzo se desila, izmedju kupaca i prodavaca, sa brokerima izmedju njih. Ali ocigledno se nije svuda tako desilo, ocigledno su mnogi brokeri ostali uskraceni za informaciju sta se desava (prekid na karti), a time i njihovi klijenti. Kada se sitacija stabilizovala cena je vec otisla 2000 pipa, pokazalo se da je bilo vise onih koji su se s pravom nadali da ce CHFu pre ili kasnije vrednost skociti, a ne pasti. Zbog toga i odsecenosti od trzista odredjeni brokeri nisu mogli da na tom putu od 2000 pipa podmire potraznju kupaca sa ponudom prodavaca (dok drugi jesu jer je cena otisla, odnosno trgovina se desila) a i da uzmu svoj rezervisani deo kolaca. Nego su se nasli sa svojim klijentimma kupcima (kod njih vecina) i njihovim BUY CHF pozicijama u nezavidinoj situaciji. Cini mi se da je ovo pokazalo nesavrsenost Forex sistema, tehnicke mreze i softvera tacnije, jer omogucava ovakve apsurdne sitacije da cenu placa broker. Ne zastupam brokere, ali cenu je trebalo da plate prodavci švajcarskog franka. Ako bi razvili situaciju dalje, posto je kriza 2008. smisljena radi propasti odredjenih banaka i njihove kupovine od vecih (treca banka u Americi po velicini je kupljena za 1% svoje vrednosti od one vece od nje), mozda je i ovo sto se desilo sluzilo i tome da veci brokeri pojedu manje.