FOREX SRBIJA
Forex brokeri i Trgovačke platforme => Forex brokeri => Temu započeo: FXModerator 16.01.2015, 22:34:47
-
Posle crnog četvrtka koji je izazvao SNB-ov neočekivani potez mnogi su pretrpeli gubitke, a od brokera su zasada objavili povlačenje iz posla Excel Markets i Alpari UK. FXCM koji je pretrpeo ogromne gubitke je već našao kupca, a ceo dan nam stižu nove informacije i putem maila i putem raznih foruma i sajtova.
U attachmentu smo stavili tabelu trenutnog stanja određenog broja brokerskih kuća koju smo pozajmili od forexmagnates-a ;)
Ako imate i vi neke dodatne informacije o vašem brokeru, postujte slobodno.
-
Pozdrav, kako jw moguce da se ovako nesto desi pogotovu alpariju i fxcm koji su ozbiljni brokeri. Zar margina ne postoji da bi prekinula trgovinu kada se klijentov racun isprazni? Evo i obavestenja sa alparijevog sajta
Submitted on Fri, 16/01/2015 - 12:00;
The recent move on the Swiss franc caused by the Swiss National Bank’s unexpected policy reversal of capping the Swiss franc against the euro has resulted in exceptional volatility and extreme lack of liquidity. This has resulted in the majority of clients sustaining losses which has exceeded their account equity. Where a client cannot cover this loss, it is passed on to us. This has forced Alpari (UK) Limited to confirm today, 16/01/15, that it has entered into insolvency. Retail client funds continue to be segregated in accordance with FCA rules.
-
To je vrlo zanimljivo pitanje. Ne mislim na pravno, finasijsko, margina ili koji vec sistem kako su mogli neki tako veliki brokeri da bankrotiraju, nego na tehnicku stranu. Ako je CHF otisao od 1.2 za EUR do recimo 1 za EUR (tj. 2000 pipa) ta promena se desila, bez obzira koliko brzo se desila, izmedju kupaca i prodavaca, sa brokerima izmedju njih. Ali ocigledno se nije svuda tako desilo, ocigledno su mnogi brokeri ostali uskraceni za informaciju sta se desava (prekid na karti), a time i njihovi klijenti. Kada se sitacija stabilizovala cena je vec otisla 2000 pipa, pokazalo se da je bilo vise onih koji su se s pravom nadali da ce CHFu pre ili kasnije vrednost skociti, a ne pasti. Zbog toga i odsecenosti od trzista odredjeni brokeri nisu mogli da na tom putu od 2000 pipa podmire potraznju kupaca sa ponudom prodavaca (dok drugi jesu jer je cena otisla, odnosno trgovina se desila) a i da uzmu svoj rezervisani deo kolaca. Nego su se nasli sa svojim klijentimma kupcima (kod njih vecina) i njihovim BUY CHF pozicijama u nezavidinoj situaciji. Cini mi se da je ovo pokazalo nesavrsenost Forex sistema, tehnicke mreze i softvera tacnije, jer omogucava ovakve apsurdne sitacije da cenu placa broker. Ne zastupam brokere, ali cenu je trebalo da plate prodavci švajcarskog franka. Ako bi razvili situaciju dalje, posto je kriza 2008. smisljena radi propasti odredjenih banaka i njihove kupovine od vecih (treca banka u Americi po velicini je kupljena za 1% svoje vrednosti od one vece od nje), mozda je i ovo sto se desilo sluzilo i tome da veci brokeri pojedu manje.
-
roboforex je na listi a danas sam otvorio no deposit racun kod njih i zvao me je njihov predstavnik
-
Everest Capital je izgleda najviše izgubio jačanjem franka(830 miliona $),jeste da nije broker nego Hedge fund,ali sam ga spomenuo ,jer se spominje Marko Dimitrijevic kao direktor. Evo i cele vesti
http://forexmagnates.com/everest-capitals-830-million-capital-global-hedge-fund-wiped-due-chf-short/
-
a jer ima neko da je dobio ja sam napravio neki rezyltat
-
roboforex je na listi a danas sam otvorio no deposit racun kod njih i zvao me je njihov predstavnik
Pa ako piše da rade kao i obično, nije ništa čudno...
-
a sta znaci suspended
-
Update tabele, prevedeno na srpski, je u prilogu, sa dodatim informacija do kojih smo došli u međuvremenu...
-
Ovdje se postavllja sto ce se desiti sa novcem trejdera koji su koristili usluge brokera koji su postali nesolventni? Naravno postavlja se pitanje koji brokeri su sigurni, ako ih ima?
-
Prilikom izbora brokera, pored niza karakteristika, osnovni kriterijum mora biti sigurnost brokera. Alpari UK postoji od 2006. godine, djelovao je kao vrlo siguran broker, visoko se kotirao, a onda bankrot. Ako brokeri propadaju ovako lako u tom slucaju trejdovanje na Forexu je besmisleno.
Koji su najsigurniji brokeri u svijetu forexa?
-
Pre tri dana se već znalo da je FXCM dobio finansiranje od strane fonda Leucadia National u iznosu od 300 miliona dolara i samim tim anulirao minuse koji je uzrokovao "crni četvrtak". Međutim, nove informacije govore da neće ostati samo na tome.
Naime, FXCM planira da kupi Alpari UK, koji je, i sami znate, takođe pretrpeo gubitke i proglasio nesolventnost.
To je odličan poslovni potez vodećih ljudi u FXCM-u jer pokazuju trgovcima ne samo da su se izvukli iz minusa već su spremni i da se agresivno šire.
Ovih dana ćemo verovatno i da saznamo kraj...
-
Novi update tabele, ništa specijalno novo, neki brokeri su iz minusa prešli u plus (?!), dodati su još neki brokeri koji su ostali netaknuti i bitna napomena da Alpari grupa (ruski vlasnički deo) nije doživela sudbinu britanskog ogranka Alpari UK.
-
Prilikom izbora brokera, pored niza karakteristika, osnovni kriterijum mora biti sigurnost brokera. Alpari UK postoji od 2006. godine, djelovao je kao vrlo siguran broker, visoko se kotirao, a onda bankrot. Ako brokeri propadaju ovako lako u tom slucaju trejdovanje na Forexu je besmisleno.
Koji su najsigurniji brokeri u svijetu forexa?
Po meni to je Dukascopy.
-
Pozdrav.
Obzirom da sam trgovao preko Alparija uk normalno sada sam u potrazi za novim brokerom. Delim misljenje sa Tangom :D da je Dukas dobar broker po onome sto sam cuo i procitao, ali istina je da nikada nisam podelio misljenje sa nekim ko je zapravo trgovao preko njih.
Elem bilo bi odlicno da neko ko trguje preko njih podeli kompletno iskustvo sa nama od samog otvaranja racuna, uplate depozita, vreme prilagodjavanje na njihovu plat. ukoliko je do tada radio na mt4 , spredovi ,eventualno proklizavanje i na kraju povlacenje sredstava. Hvala unapred
-
Zelio bih da pitam Makarona 365, sto se desilo sa njegovim novcem kojim je trejdovao preko Alpari UK. Da li mu je novac vracen nazad? Da li ga je neko iz Alparija kontaktirao?
Mislim da je bankrot bilo kojeg brokera koji postuje procedure, posledica lose regulacije. Odnosno nedostatak kontrole od strane regulatora, ako regulator uopste postoji!
Kod trgovine akcija mozete izgubiti ako cijena neka akcije padne, ali ne mozete ostati bez novca jer su brokeri samo posrednici koji prihvataju naloge trejdere ili ih ne prihvataju. Ovo bi trebalo da vazi i za forex trejdera - da prihvate nalog ili ga odbiju, odnosno rekotiraju.
Jer pored veliko rizika koji proizilazi iz trgovine valutama ... da jos brinete o riziku od propasti trejdera - to je prilicno BESMISLENO.
I mene jako interesuju iskustva trejdera sa visegodisnjom praksom sa Dukascopy, ali i ostalim korektnim i zdravim brokerima.
-
Pozdrav Milutine,
Na srecu ne mogu da ti odgovorim na pitanje u vezi povlacenja sredstava posto sam ja sav svoj novac povukao jos pre mesec dana bez ikakvih problema. Ono sto sam sam procitao na forumu forexfactory doduse u vezi fxcm-a je da trejderi cekaju da im vrate sredstva i da sa tim nema nikakvih problema. Sto se tice tih raznih finasijskih regulatornih agencija u ovom slucaju vise bih voleo da saznam kako ce sankcionisati banke koje nisu poslale pravovremenu info. brokerima pa su zbog njih doziveli potop.
-
Market mejkeri trguju za sebe,a prihvataju i nas sa njima,a poznato je da rade protiv nas,i ovoga puta su bili,ali im se obilo oglavi prosto i jednostavno
-
Market mejkeri trguju za sebe,a prihvataju i nas sa njima,a poznato je da rade protiv nas,i ovoga puta su bili,ali im se obilo oglavi prosto i jednostavno
Jendo pitanje za tebe:
Otvorio si 10 lotova na Buy EURCHF, i cena padne 4000 pipsa dole, i tebi se racun zatvori sa 400 000 usd u minusu. Ko pokriva minus kod Liquidity provajdera ti ili broker?
-
Market mejkeri trguju za sebe,a prihvataju i nas sa njima,a poznato je da rade protiv nas,i ovoga puta su bili,ali im se obilo oglavi prosto i jednostavno
Jendo pitanje za tebe:
Otvorio si 10 lotova na Buy EURCHF, i cena padne 4000 pipsa dole, i tebi se racun zatvori sa 400 000 usd u minusu. Ko pokriva minus kod Liquidity provajdera ti ili broker?
Market mejkeri trguju za sebe sa svojim novcem,meni omogucavaju da trgujem preko njih zbog speda zarade,ako sam imao 100000 ili 400000$ da sam drzao bay eur chf mogao sam izgubiti samo svoj novac ,i bio bih na nulu racun se gasi,oni ne bi gubili novac vec ja posto je moj,oni su mi samo omogucili da svoj novac preko njih plasiram,na trzistu.Uzmimo primer broker marker mejker ima 100000000 miliona i oni trguju za taj novac,sa druge strane ja i ostali trejderi ima 100000000 miliona na racunima i da smo svi do jednoga drzali bay eur cfh mogli smo izgubiti svoje,njihove pare su njihove,njihovi dileri su drzali bay eur chf pa su zato i izgubil,a da su drzali sel zaradili bi.
-
Ovo sto si napisao je besmisleno.
1. Ako ti je broker DD, dakle tvoji orderi ne idu na trziste onda si u pravu.
Dakle kod njih trgujes u okviru kuće , broker- diler preuzima na sebe rizik i drzi te na B book . Ako si oduvao račun i usput napravio 400k minusa , kuca ce ti resetovati tvoj racun na 0 i zaraditi na tvom gubitku.
2. Ako si kod ECN ili STP brokera situacija je drugacija.
Otvorio si order koji je prosledjen kod banke, dakle onda si na A Book, u navedenom slucaju banka je kao LP izvrsila order posto nije bilo likvodnosti na tvom Sl ili Margin stop out cena je izvrsena po prvoj dostupnoj market ceni kao na primer EURCHF a to je par hiljada pipsa nize. Tvoj racun je zatvoren sa 400k gubtika.
Dve situacije se desava:
1. Broker preuzima tvoj gubitak na sebe dakle sve ispod 0(sto je normalno ako su sitni gubitci za brokera)
2.Broker gubitak prevaljuje na klijenta(jer ga je on i napravio) jer banka potrazuje te pare od brokera. U americi je normalna stvar da ako vam se ova situacija desi da vam na vrata zakucaju firme koje naplacuju dugovanja. Ako pazljivije procitas Ugovor ili Pravila i uslove trgovanja videces da je navedeno da mozes da izgubis vise nego sto si ulozio. Tvoja je obaveza da odrzavas potrebnu marginu.
PS. Market Makejeri ne trguju za sebe (to je fantazija pocetnika i demo trejdera), vec oni odlucuju da li ce te pustiti na Abook ili Bbook, sto im svaka licenca dozvoljava.
-
Ovo sto si napisao je besmisleno.
1. Ako ti je broker DD, dakle tvoji orderi ne idu na trziste onda si u pravu.
Dakle kod njih trgujes u okviru kuće , broker- diler preuzima na sebe rizik i drzi te na B book . Ako si oduvao račun i usput napravio 400k minusa , kuca ce ti resetovati tvoj racun na 0 i zaraditi na tvom gubitku./////////////////////////////////Kada ja nemam vise depozita i izgubim pare ja ne ucetvujem u trzistu,bez depozita ne mogu,tada oni trguju tada je njihov depozit aktivan, ,kako sam napisao gore nekad zarade u vecini slucajeva ,al se desi kao sada da pojedine brokerske kuce i puknu Sada sve vise sumnjam da su moje pare odvojene od njihovih mislim na market mejkere.
-
2.Broker gubitak prevaljuje na klijenta(jer ga je on i napravio) jer banka potrazuje te pare od brokera. U americi je normalna stvar da ako vam se ova situacija desi da vam na vrata zakucaju firme koje naplacuju dugovanja. Ako pazljivije procitas Ugovor ili Pravila i uslove trgovanja videces da je navedeno da mozes da izgubis vise nego sto si ulozio. Tvoja je obaveza da odrzavas potrebnu marginu./////////////////Validna trgovina je samo dok imam novca to jeste depozita,to sto cena ode posle i napravi jos veci gubitak taj gubitak navodni ne moze biti validan za mene jer je moj racun nula ,mada je i to moguce kod nasih banaka na pocetku davanja kredita u svajcarcima imali su nula CHF,tada bio kurs eur chf bio 1.6000 ,isao je posle toga na 1.6500,nisu bankei tada ni gubili posto depozit CHF nije ni postojao bio je nula CHF,a kada je poceo da pada eur uzimali su od naroda zaradu,jer na berzu ne mogu kada je depozit u chf nula,svaka prica kada je dopozit nula ,o nekom gubitku ili dobitku nekoga je budalastina.
-
;)
Uh....ne znam da li znas ali ovo je elementarno znanje iz trgovanja na berzi.
Trgujes sa MARGINOM
-
Imam na racunu 1000$ na primer,u ugovoru pise da ja treba da brinem o margini da ne bih dosao do nule i gubitka novca tih 1000$.jer kad dodjem na nulu depozita,ja dalje ne mogu ucestvovati na trzisu jer nemam pokrica za dalje,posle nule isla cena dole ili gore ja mogu samo gledati,da sam dodao novac imao bih pokrice, mogao bih nastaviti i ici i dalje u minus ili plus,Po kojem to zakonu se sa nula $ na racunu moze izgubiti ili nesto zaraditi,nema ga sigurno,al mozda smisle.
-
Da ne ulazim u dalju raspravu kod svakog brokera na svetu pise ovo:
IB's Forex Risk Disclosure:
"RISK DISCLOSURE STATEMENT
OFF-EXCHANGE FOREIGN CURRENCY ("FOREX") TRANSACTIONS INVOLVE THE LEVERAGED
TRADING OF CONTRACTS DENOMINATED IN FOREIGN CURRENCY CONDUCTED WITH A FUTURES
COMMISSION MERCHANT OR A RETAIL FOREIGN EXCHANGE DEALER AS YOUR COUNTERPARTY.
BECAUSE OF THE LEVERAGE AND THE OTHER RISKS DISCLOSED HERE, YOU CAN RAPIDLY LOSE
ALL OF THE FUNDS YOU DEPOSIT FOR SUCH TRADING AND YOU MAY LOSE MORE THAN YOUR DEPOSIT."
Primer od IB brokera.
Dakle kada otvaras racun otvaras pod uslovima koje ti ponude.Ako nisi citao a pristao tvoj problem.
Srećom u Evropi mozes da kuliras sudske izvršitelje, ali kolega u americi gubi kuću, auto i dobija zabranu dizanja kredita do blokade plate dok ne izmiri dugovanja (ova praksa je starija od samog Forexa).
Dakle savet za sve trejdere i wannabe trejdere procitajte Pravila i Uslove trgovanja od reci do reci da ne bi ste dosli u neprijatnu situaciju.
-
PS. Srećom živimo u srbiji gde ne mozes da dobijes robiju za švercovanje tone kokaina a kamoli da ti sudski izvršitelj zapleni televizor zbog duga brokeru na nekoj tamo berzi 8)
-
;)
Uh....ne znam da li znas ali ovo je elementarno znanje iz trgovanja na berzi.
Trgujes sa MARGINOM
Poznato mi je da je rizicno trgovanje da se i 1000 ili 100000$ moze brzo izgubiti doci na nulu $,al isto tako sa nula dolara ne mogu ucestvovati dalje nemam pokrice,a to je osnovno pravilo FX,bez para pokrica nista nije validno.
-
Ok 8)
-
;)
Uh....ne znam da li znas ali ovo je elementarno znanje iz trgovanja na berzi.
Trgujes sa MARGINOM
Poznato mi je da je rizicno trgovanje da se i 1000 ili 100000$ moze brzo izgubiti doci na nulu $,al isto tako sa nula dolara ne mogu ucestvovati dalje nemam pokrice,a to je osnovno pravilo FX,bez para pokrica nista nije validno.
U americi na osnovu te nule $ depozita i daljeg ne ucestvovanja u trzistu niti bi odgovarao niti mi sta mogu,al zato da sam matket mejker vlasnik i primim trgovca to jeste brokera i ode u minus ,e njega ako bi tuzio,njemu bi se plenili televizori jer on ima odgovornost,obicno trgovcu ili fizicko lice koje trguje za sebe nula $ je nula $ tu mu je kraj,
-
Mislim da je elite u pravu , ja sam npr. imao nalog gde mi je jedan pad cene zatvorio račun , misli da brokeri imaju programe koji ti automatski stavljaju stop , na gubitke koji su veći od tvog naloga , jedino ako nema brokera koji će da te finansiraju. Sta ako ja neću da zatvorim minus nego hoću da čekam povratak cene .
-
...AND YOU MAY LOSE MORE THAN YOUR DEPOSIT."
Ovo je prilicno jasno ali i maglovitio. To: mnogo vise od depozita, zvuci kao bilo koliko i nema objasnjenja kako se to racuna. Odnosno mogu ti onda nakititi koliko hoce. Ako je tako onda ne bi trebalo da je i jedan broker bankrotirao zbog CHF-a, posto su se zastitili tim clanom.