FOREX SRBIJA
Expert Advisors, EA, Trgovanje robotima => Trgovanje robotima => Temu započeo: Tango 02.11.2010, 13:00:03
-
Napravio sam neke jednostavne EA, koje koriste postojeće indikatore (presek eme, duge repove...) da ulaze u pozicije i da zatvaraju pozicije. U kraćem periodu mogu da ostvare plus ali u dužem prave gubitak. Dolazim do zaključka da nije moguće da postoji profitabilan EA koji je zasnovan samo na jednom indikatoru. Potrebno je imati sigurniju indikaciju ulaska i izlaska iz pozicije. Na primer, poklapanje dva ili više indikatora: odbijanja od EME, trend linija, pivot linija, 00 linija, dugih repovi sveća... Plus uzimanje u obzir stanja u više TF-ova.
Pravljenje takvog EA je veći programerski izazov. Da li neko zna kakava je situacija po pitanju EA, da li postoje profitabilni? Kada se na vebu pogledaju razni testovi komercijalnih EA, ima svega i svačega i ne može se nešto pametno zaključiti.
-
Kratko i jasno - POSTOJE !
U 99,99 % slučajeva sve što je komercijalno ne valja, odnosno u nekim momentima pravi lepe profite, dok u drugom momentu isti taj EA sprži ceo račun.
Za 15 dana ćemo na sajtu objaviti enciklopediju EA, slično kao što smo uradili sa indikatorima.
Svaki od tih EA je urađen po nekoj logici i nečijem razmišljanju. Dovoljno je da u jednom od njih dobiješ neku ideju, od drugog nešto korisno, u trećem konkretan rešen primer nekog problema itd...
Takvom kombinacijom se sigurno može napraviti EA koji će biti profitabilan ZAUVEK, uz određene korekcije tokom njegovog rada, pre svega zbog konstantnog menjanja tržišta.
Ako imaš neku ideju koju ne znaš da implementiraš i isprogramiraš u mq4, tu smo !
-
Super. Ideja ima dosta ali moram samostalno da savladam osnove mql-a. Koliko shvatam postoje EAovi koji koriste formirane sveće za svoj rad, i oni koji rade učitavajući trenutne podatke, tikove. Ovi drugi su verovatno ređi i teži da se naprave.
Mislim da je najvažnije napraviti EA koji ulazi u poziciju kada je rizik ulaska mali. Takve situacije se stalno ponavljaju. Na primer kada je cena stisnuta između dve linije (TL/EME/00/pivota...) dobri su izgledi proboja jedne od te dve linije. Postavljanje dva pending stop ordera iznad i ispod je pravi posao za EA. Šta posle ulaska u poziciju je drugo pitanje, ali prijatno, pošto smo dobro ušli u poziciju.
-
Naravno da postoji profitabilni EA!Ako postoji profitablini trejder onda mora da postoji i profitabilni EA .Ako se dobro napiše programerski svaka misao kako bi trejdao uživo (a predpostavljamo da trejdamo sa profitom) onda ne vidim razlog zašto Expert Advisor nebi bio profitabilan a šta više trebalo bi da bude profitabilniji od manualnog trejdanja pošto neće da pravi greške koje potiču iz ljudskog faktora.
Samo je zaista stvar da se svaka misao napiše u mql i da se sve uzme u obzir sto bi i inače uzeo u obzir kod manualnog trejdanja, pa nek to budu pivot linije,EMA ,MA i to sve na više TF odjednom pa Timeout kod objave vesti,i još 10 indikatora ako treba.Mislim da je vrlo bitno da Expert Advisor bude dinamičan i na taj način da se prilagodjava dinamičnom tržištu jer kod manualnog trejdanja se stalno prilagodjavamo takodje,
Hvala bogu ovo nije naučna fantastika i bitna je samo dobra ideja, a profitabilnih ideja takodje ima dosta.
Ako ti zapne kod programiranja tu smo za ispomoć.I mi trenutno radimo na više EA, neki od njih daju vrlo lepe rezultate na back testovima i na forward testovima.
-
Evo ideja za razmišljanje, ne treba ništa posebno praviti, treba iskoristiti indikator ProbMeter, recimo po M15 kada se uključe indikacije za oba indikatora, oba gore ili oba dole, tada, plus neko vreme čekanja, robot otvara poziciju prema usmerenju indikatora a zatvara poziciju kada se oba indikatora isključe ili samo jedan od njih. To bi bio sigurno u 95% pozicija profitabilan robot.
Dakle, robot dobija signalizaciju od onog dela programa indikatora kao neku vrsttu alarma u smislu "open position if .................... pa ovde povezati recimo kada se aktivira zelena boja na Stochastic i MACD plus neko vreme od 5-10 minuta ili jedna sveće.
-
Evo ideja za razmišljanje, ne treba ništa posebno praviti, treba iskoristiti indikator ProbMeter, recimo po M15 kada se uključe indikacije za oba indikatora, oba gore ili oba dole, tada, plus neko vreme čekanja, robot otvara poziciju prema usmerenju indikatora a zatvara poziciju kada se oba indikatora isključe ili samo jedan od njih. To bi bio sigurno u 95% pozicija profitabilan robot.
Dakle, robot dobija signalizaciju od onog dela programa indikatora kao neku vrsttu alarma u smislu "open position if .................... pa ovde povezati recimo kada se aktivira zelena boja na Stochastic i MACD plus neko vreme od 5-10 minuta ili jedna sveće.
Ništa nije problem napraviti ako oko sebe imaš pravi tim ljudi !
Ponekada morate da razumete i nas četvoricu moderatora sajta forexsrbija.rs (FXModerator,tommyboxfx, FXMaster,SuperFX).
Trudimo se da u što kraćem vremenskom intervalu odgovorimo na svako vaše pitanje ili dilemu.
Cilj ovog sajta je da pokrenemo ljude u Srbiji i okruženju i da im predstavimo jedan izuzetno profitabilan posao, što je lično po meni br. 1 u svetu ! Mogućnost neograničene zarade ...
Uslovi su : znanje, kompjuter i internet konekcija. Sa ove tri stvari ćete biti ravnopravni sa svakim trejderom u bilo kom gradu na svetu. Ali opet ponavljam, učite, čitajte, budite uporni i rezultati će doći sami od sebe.
Bilo bi mi drago da se pojavi što veći broj ideja za pravljenje EA. :)
Svaku ideju ćemo detaljno analizirati pre izrade samog EA, a prednost će imati aktivni članovi našeg sajta.
U planu je da u narednom periodu nagradimo aktivne forumaše (50, 100, 200 i više postova) koji će imati određene privilegije i dostupnosti svim akcijama koje su aktuelne (gotovi sistemi i strategije, EA, dodatne analize (dnevne, nedeljne, mesečne i kvartalne)) kojima ostali članovi neće moći da pristupe!
Određeni broj članova foruma uzdižu ovaj sajt, pitaju, dele informacije sa svima nama, kritikuju (što da ne), savetuju... Oni su ti uz nas koji su zaslužni za br. 1 sajt o FX-u u regionu...
-
Hteo bih da komentarišem naslov ,, da li postoji profitabilni EA,,. Postoji, neko vreme dok trgujete s njim u okolnostima kada trenda nema , kao što je bio slučaj zadnji mesec EUR/USD. Čak i moja baba bi mogla zaraditi trgujući na forex-u u oktobru mesecu. Problem je kada nastupi jaki trend. Svi EA se zasnivaju na istorijskim podacima i ne mogu na osnovu njih garantovati uspeh u budućnosti. Ovo isto važi i za indikatore. Jedino bih isključio Fibonačijeve nivoe i nivoe podrške i otpora.
Zato ako neko ima profitabilni EA na bar 2-3 meseca preporučujem mu da ga patentira i proda Njujorškoj berzi.
-
Hteo bih da komentarišem naslov ,, da li postoji profitabilni EA,,. Postoji, neko vreme dok trgujete s njim u okolnostima kada trenda nema , kao što je bio slučaj zadnji mesec EUR/USD. Čak i moja baba bi mogla zaraditi trgujući na forex-u u oktobru mesecu. Problem je kada nastupi jaki trend. Svi EA se zasnivaju na istorijskim podacima i ne mogu na osnovu njih garantovati uspeh u budućnosti. Ovo isto važi i za indikatore. Jedino bih isključio Fibonačijeve nivoe i nivoe podrške i otpora.
Zato ako neko ima profitabilni EA na bar 2-3 meseca preporučujem mu da ga patentira i proda Njujorškoj berzi.
Kakve veze ima jak trend sa profitabilnim EA ?
Naši EA se ne zasnivaju na martingale strategiji, oni imaju svoj tp i sl, i ništa im ne znači da li je trend jak ili ne, ako oni nemaju uslove ulaska u pozicije.
Kada prođeš par svetskih seminara i vidiš kako profesionalci trguju, nećeš tako razmišljati da ne postoji profitabilni EA !!!
-
Butko ,
Mene zanima zašto misliš da i tvoja baba je mogla da zaradi na Forexu u oktobru kada nije bilo jakih trendova. Ko je uopšte mogao da zna da će oktobar biti ovakav (bez jasnog trenda, kada je ceo septembar bio sa jakim trendom).
-
Zdrav razum mi kaže ono što kaže i tommyboxfx, da ako postoje profitabilni trejderi da onda postoje i profitablni EA. Zato što trejd nije disciplina gde se u trentku mora doneti nekakava virtuazna kreativna neponovljiva odluka, nego gde se situacije ponavljaju i zna se šta i kada treba činiti.
Pri tome će program bolje trgovati od čoveka, pod uslovom da je korektno napravljen. Forex je mesto gde se određena situacija može ponavljati više puta i da pri svakom ponavljanju daje gubitak, ali da uz dovoljno veći broj ponavljanja, u sumi, daje dobitak. Niz gubitaka pre dobitka trejdera čoveka može da psihloški poremeti ali ne i trejedera koji je program.
Trend nije nikakava smetanja za profitabilan EA, naprotiv. Možda jeste za neke EA koji su napisani za rad u kanalima ili troglovima i ne znaju šta da čine kada nastupi trend.
-
Problem nisu EA ili ljudi . Problem je u trzistu ,koje je prestalo da bude ''random'' . Sada je vec dobro kontrolisano ,od strane jakih banaka ( Consortium ) ili InterBank . Koja je sila sposobna da nakon objave losih vijesti za USD obrne kurs tako da USD jaca ,a ne slabi ? Kako trgovati na trzistu ,koje odavno nema logike ? Kako napraviti EA ,koji ce biti dugorocan ? Da li sve strategije koje su dospjele u javnosti ,znaju i deleri koji odredjuju kurs ?
Pitanje za sve : AKO ste vi napravili finansijsko trziste u kojem dovodite klijente , ko ce tu najvise da zaradi ??
-
Pitanje za sve : AKO ste vi napravili finansijsko trziste u kojem dovodite klijente , ko ce tu najvise da zaradi ??
ja kontam nechija baba sigurno ::)
-
Problem nisu EA ili ljudi . Problem je u trzistu ,koje je prestalo da bude ''random'' . Sada je vec dobro kontrolisano ,od strane jakih banaka ( Consortium ) ili InterBank . Koja je sila sposobna da nakon objave losih vijesti za USD obrne kurs tako da USD jaca ,a ne slabi ? Kako trgovati na trzistu ,koje odavno nema logike ? Kako napraviti EA ,koji ce biti dugorocan ? Da li sve strategije koje su dospjele u javnosti ,znaju i deleri koji odredjuju kurs ?
Pitanje za sve : AKO ste vi napravili finansijsko trziste u kojem dovodite klijente , ko ce tu najvise da zaradi ??
Ima prostora za sve.
Ti si sam na sajtu postavio nekolicinu odličnih strategija (po meni su sve profitabilne uz male određene nadogradnje).
Postavljam sebi i Vama pitanje !
Kako fizički da stignem da odradim svakodnevno sve te tvoje strategije, a da posle izvesnog vremena ne puknem i fizički i psihički ?
Odgovor je lak. Izradom EA za svaku pojedinačnu strategiju.
Ako takav EA nije profitabilan na godišnjem nivou, onda ne valja ni prikazana strategija !
-
Problem nisu EA ili ljudi . Problem je u trzistu ,koje je prestalo da bude ''random'' . Sada je vec dobro kontrolisano ,od strane jakih banaka ( Consortium ) ili InterBank . Koja je sila sposobna da nakon objave losih vijesti za USD obrne kurs tako da USD jaca ,a ne slabi ? Kako trgovati na trzistu ,koje odavno nema logike ? Kako napraviti EA ,koji ce biti dugorocan ? Da li sve strategije koje su dospjele u javnosti ,znaju i deleri koji odredjuju kurs ?
Pitanje za sve : AKO ste vi napravili finansijsko trziste u kojem dovodite klijente , ko ce tu najvise da zaradi ??
Ima prostora za sve.
Ti si sam na sajtu postavio nekolicinu odličnih strategija (po meni su sve profitabilne uz male određene nadogradnje).
Postavljam sebi i Vama pitanje !
Kako fizički da stignem da odradim svakodnevno sve te tvoje strategije, a da posle izvesnog vremena ne puknem i fizički i psihički ?
Odgovor je lak. Izradom EA za svaku pojedinačnu strategiju.
Ako takav EA nije profitabilan na godišnjem nivou, onda ne valja ni prikazana strategija !
Licno mislim da ni jedna solo strategija nije dovoljna . Razlog je upravo trzistwe koje je kontrolisano od strane banaka . Sve strategije koje su public ,poznate su i dilerima ,koji to iskoriscavaju kako bi pocistili nas . Strategije koje sam postavio ,imaju jaku logiku PA ,ali nisu samostalno dovoljne .MOja preporuka je iskoristiti najbolji dio od njih u najboljim danima i ostvariti siguran prinos . Za vecinu strategija koje sam postavio ne treba puno vremena i priprema ,cak funkcionisu u tacno odredjeno vrijeme ,tako da ostatak vremena mozemo iskoristiti za nesto drugo . Problem nastaje ,kada trejderi hoce da koriste jednu strategiju u svim uslovima trzista ( a strategija je poznata bankama ) ,koje nema logike .
Skoro sam citao neke analize koje uporedjuju trgovinu prije 50- god i sada . Nekada je dnevno trziste islo i do 500 pipa u jednom smjeru . Sada ,ako ode 200 to je premija . Trzista sve vise postaju flat ,jer Consortium ima snagu kontrole trzista ,preokreta valute ...kratkorocno .
P.S
1 April 2005 Vijesti za USD
NFP -negatyivan
Michigen S. - negativan .......
Trziste otislo 100 pipa u korist USD ????
-
Mislim da to ima veze kada investitori prelaze sa instrumenata deviznog tržišta na instrumente tržišta kapitala, kao i obrnuto, tada dolazi do pomeraja na tržištu koji su suprotni od očekivanih.
-
Savladao sam osnove MQL jezika i napravio sam nekoliko EA sa kojima pokušavam da napadnem krivu promeme cene, odnosno da ostvarim dobre ulaske u pozicije.
Došao sam do zaključka da je promena cene najnepredvidivija kriva na svetu. Bilo koji metod da upotrebim cena se izmigolji. Kao da u sebi već ima ugrađen algoritam kojim pokušavam da joj predvidim smer. Šta više kao da je u njoj ugrađeno svo znanje ovoga sveta. To je samo po sebi razumljivo jer ako bi u sebi imala predvidivost, to bi značilo da na toj predvidivosti mogu da uzmem pare, ne od malih trejdera koji niti imaju veliko znanje niti veliki kapital, nego od velikih sistema koji imaju decenijsko iskustvo i veliko znanje i veliki kapital.
To nas dovodi do daljeg zaključka da treba odustati od predviđanja na koju će stranu cena, da oba smera treba smatrati ravnopravini. Da cena može krenuti i na gore i na dole i da ne treba imati sentiment ka jednom ili drugom smeru. Ako neko ne deli to mišljenje, neka se zapita da li na forexu postoji mesto na koje bi stavio sve svoje pare. Naravno da ne postoji. To nam govori i money management: 1 do 3%. Tolika je statistička verovatnoća da dobro prođemo.
Nije velika, ali je dovoljna. Kasino na ruletu dobija zahvaljujući 37. polju, zelenoj nuli. 1:37, znači nešto iznad 3%. Dovoljno. Hardver ruleta i striktna pravila obezbeđuju doslednost kojom kasino konzistentno ostvarjue dobiti na tih 3%. Kod većine trejdera je problem nestrpljivosti koja se ogleda u nepoštovanja pravila i nedoslednost u držanju plana. Trejderi su ljudi pa nisu voljni da trpe dugotrajni gubitak, pre nego što će ih tržište nagradi zbog njihove doslednosti. Trgovanje sa dobro napisanom EA bi trebalo da olakša psihološki pritisak na trejedera.
-
Dobro napisano, jedino bih dodao da je prednost trgovca odnosno kockara što može da prekine trgovanje kad poželi i pokupi dobit, a kazino odnosno berza su uvek na usluzi.
-
Mislim da to ima veze kada investitori prelaze sa instrumenata deviznog tržišta na instrumente tržišta kapitala, kao i obrnuto, tada dolazi do pomeraja na tržištu koji su suprotni od očekivanih.
I ja sam mislio slicno ,ali nekako mi je tesko da povjerujem da SVI investitori u 1 sekundi , i sto je najvaznije protiv LOGIKE odu suprotno od onog sto govore brojke ? Mislim , ako proucimo kako zapravo nastaju brojke docemo do zakljucka da postoji mogucnost spekulacije .Npr. Michigen Sentient je zapravo pool pitanja na koje odgovaraju ''anonimni '' anketari , koje naravno niko nije provjerio niti zna ko su oni . CPI -Consumer Price index je zapravo ''korpa'' dobara i usluga , Ali CPI moze da se ''kreativno '' konstruise zavisno od toga odakle uzimamo cijene . Npr. nisu cijene jednake izmedju supermakreta i obicnih radnji ,radnji u gradu i radnji u selu . Sjever , jug ... plodne ravnice i planine ..itd . Consumer confidence - jako spekulativno, jer kako izmjeriti potrosacev optimizam ,kada je jasno da njime upravljaju emocije ? Philadepphia Fed index -takodje pool gdje filadelfijski proizvodjaci daju svoje misljenje o trenutnoj ekonomskoj situaciji ? Zasto ne Texas ili Califonia ?
Takodje, prica se da je FED vec sredinom 90's izgubio broj M1/M2/M3 ..tj. da zapravo i ne zna koliko ima novaca (dolara) u svijetu . Zamislite tu situaciju ,kada ne znate koliko imate novaca u opticaju ,kako onda kreairati efikasnu ekonomsku politiku ? Jednom kreairan novac NE NESTAJE ,samo ceka priliku kada ce biti ponovo reinvestiran ,prouzrokujuci novi Boom ,mozda i veci nego do sada , kao i inflaciju .
Sta je sa GDP brojkama ,nezaposlenoscu ...itd . Pa da ukratko objasnim ,postoji nesto sto se zove ''birokratsko ponasanje '' -tj. izabrani kandidate ce gledati kako sto duze da ostanu tamo gdje jesu. Ako ima drzavu kao svoja ledja ,onda mozete da zamislite sta se sve moze . Jednostavan primjer je GRCKA . Zar mislite da neko moze da sakrije 1 milion a da drzava ne zna za to ? Najbogatiji covjek na svijetu ima 50 milijardi ,a Grcka je ''odjednom ''duzna 300 milijardi ?
Ja sam prije negdje pisao da ne vjerujem u vijesti /objave...,samo u VOLATILNOST . :)
Naravno , ovo ne znaci da sam u pravu ,samo razmisljam na glas ! :)
-
Polako dolazimo do važnog zaključka !Za mene je ovo sve samo čista matematika i poenta je kako prebaciti verovatnoću na našu stranu vage,da nema spreda bilo bi 50-50% ali pošto postoji spred imamo i Nulu na ruletu.To bi bilo matematički ali u praksi znamo niz uticaja šta i kako utiče na tržište pa ovu veovatnoću ipak nije tako teško prevagnuti na našu stranu inače opet matematčki gledano što su duže pozicije u pitanju mislim tu na pozicije gde su tp i sl više stotina pipseva to je verovatnoća više izjednačena , logično zar ne?Spread naspram Pipsevi TP a i SL a!A na duže staze ipak neki trendovi mogu vrlo precizno da se odrede jer ništa ne može da ide u jednom smeru večno i ima nešto u prirodi ponašanja talasa što takođe sa proučavanjem možemo delimično da naučimo pa da stavimo još koji teg na našu stranu vage.Moglo bi još da se nabroje niz stvari koje možemo da iskoristimo kao male tegove za našu vagu verovatnoće!Ako je negde Bikovsko tržište 98% koja je verovatnoća da će još dugo biti Bikovsko?itd.itd .Jedan od razloga što je pisanje i korišćenje expert advisora da ako dobro formulišemo sve uticaje koje utiču na našu vagu verovatnoće možemo napraviti expert advisor koji ima 70-80% uspešnost pa čak i više!To je mnogo bolje od 3% što kasino ima zar ne?Kada imamo 70-80% verovatnoću u našim rukama danju i noću onda je sve ostalo samo Money management :D,
-
Hajde za probu da mi neko napravi kratak program EA koji bi imao lots, tp, sl, trs a pozicije da se zatvaraju i otvaraju na alarm indikatora. Ako bude nesto od posla svi smo na dobitku.
-
Hajde pojasni. Na alarm kog indikatora? Ni jedan indikator sam neće dati profitabilnost. Da je tako svi bismo davno znali za njega i svi bismo ga koristili i time poništili njegovo dejstvo.
-
Poređnje forexa sa ruletom, a nas sa vlasnicima kasina je odgovorajuće. Kasino, tj mi dobijamo kada padne nula. Ostali brojevi mogu da nam donesu dobitak, kada igrači izgube ili gubitak kada igrači dobiju, u zbiru na dugu stazu nulu - ni dobitak ni gubitak. Na kratku stazu su brojevi od 1 do 36 i za nas vlasnike, kocka. 0 nije, ona je siguran dobitak.
Tako je i na forexu. Da nema spreda i da nasumice ulazimo, bili bi na nuli, a sa spredom smo ispod nule. Nula na forexu nije spred nego je nenasumičan, dobar ulazak (i izlazak). Ulazak, odnosno ulasci koji će nas ako ih ponovimo dovoljan broju puta dovesti u plus. Ostalo je kocka, može da namd donese i dobitak i gubitak.
Ne nasumičnim ulasciam pomeramo varovatnoću iznad 50% na našu stranu. U tih 50% je uključen i procenat uspešnosti same metode i RR. Ako je recimo 60%, to znači da na svakih dobijenih 600 pipa gubimo 400 pipa u dovoljnom broju ponavljanja. To isto znači da možemo imati dobitak ali i gubitak od 10 ili čak 100 puta za redom. Zbog toga mora da primenjujemo MM od 1 do 3% što određuje brzinu našeg rasta koliko god uspešnu metodu imali.
Neka je bikovsko tržište 99%. Da li bi i za koliko povećao MM ;)?
-
Hajde za probu da mi neko napravi kratak program EA koji bi imao lots, tp, sl, trs a pozicije da se zatvaraju i otvaraju na alarm indikatora. Ako bude nesto od posla svi smo na dobitku.
EA koji bi voleo da napravimo prvenstveno se odnosi na Schaff i plus da je povezan sa indikatorima Heart of Forex i ProbMeter. Jer sam u pravu ?
-
Od nedavno sam u mql programiranja ali mislim da ne bi trebao da bude veći problem da se napravi da se pozicije otvaraju i zatvaraju prema tim indikatorima. Naravno pod uslovom da se ima njihov mql format. Postoje dva puta:
1. Neko mora da dosledno primenjue te indikatore određeno vreme, da bude profitabilan, da ima dokumentovano kako ih je koristio da bi se to onda to odradilo kroz EA. Ili
2. Da se prvo napravi EA pa da se testira, i indikatori i rad EA.
Mislim da je prvi put bolji jer tu imamo manje promenljivih, Da li se primena tih indikatora, pod određenim uslovima naravno, pokazala profitabilna? Ako jeste onda da, treba praviti EA. Ako se pokazala da ima šanse da bude profitabilna, onda ne. Nego nazad u radionicu.
-
Upotrebi ovaj indikator i Schaff i to bi bila odlična kombinacija
#property indicator_separate_window
#property indicator_minimum 0.0
#property indicator_maximum 1.0
#property indicator_buffers 2
#property indicator_color1 White
#property indicator_color2 Red
extern int period = 16;
extern bool alarm = TRUE;
extern int nBars = 500;
double g_ibuf_88[];
double g_ibuf_92[];
double g_ibuf_96[];
double g_bars_100;
double gd_108;
int init() {
IndicatorDigits(0);
IndicatorBuffers(3);
SetIndexStyle(0, DRAW_HISTOGRAM, EMPTY, 4, White);
SetIndexBuffer(0, g_ibuf_92);
SetIndexStyle(1, DRAW_HISTOGRAM, EMPTY, 4, Red);
SetIndexBuffer(1, g_ibuf_96);
SetIndexBuffer(2, g_ibuf_88);
IndicatorShortName("SSL16TS" + " (" + period + ")");
SetIndexLabel(0, "Trend UP");
SetIndexLabel(1, "Trend DN");
return (0);
}
int start() {
double ld_12;
double ld_36;
double ld_4 = 0;
double ld_20 = 0;
double ld_28 = 0;
double l_low_44 = 0;
double l_high_52 = 0;
int li_0 = nBars;
for (int li_60 = 0; li_60 < li_0; li_60++) {
l_high_52 = High[iHighest(NULL, 0, MODE_HIGH, period, li_60)];
l_low_44 = Low[iLowest(NULL, 0, MODE_LOW, period, li_60)];
ld_36 = (High[li_60] + Low[li_60]) / 2.0;
if (l_high_52 - l_low_44 == 0.0) ld_20 = 0.67 * ld_4 + (-0.33);
else ld_20 = 0.66 * ((ld_36 - l_low_44) / (l_high_52 - l_low_44) - 0.5) + 0.67 * ld_4;
ld_20 = MathMin(MathMax(ld_20, -0.999), 0.999);
if (1 - ld_20 == 0.0) g_ibuf_88[li_60] = ld_28 / 2.0 + 0.5;
else g_ibuf_88[li_60] = MathLog((ld_20 + 1.0) / (1 - ld_20)) / 2.0 + ld_28 / 2.0;
ld_4 = ld_20;
ld_28 = g_ibuf_88[li_60];
}
bool li_64 = TRUE;
for (int li_68 = li_0 - 1; li_68 >= 0; li_68--) {
ld_12 = g_ibuf_88[li_68];
ld_4 = g_ibuf_88[li_68 + 1];
if ((ld_12 < 0.0 && ld_4 > 0.0) || ld_12 < 0.0) li_64 = FALSE;
if ((ld_12 > 0.0 && ld_4 < 0.0) || ld_12 > 0.0) li_64 = TRUE;
if (li_64) {
g_ibuf_92[li_68] = 1.0;
g_ibuf_96[li_68] = EMPTY_VALUE;
if (alarm == TRUE) {
if (li_68 == 0 && ld_4 != 2.0 && g_ibuf_92[li_68] == 1.0 && Bars > g_bars_100) {
Alert("(smVorti) Trend Changing Down on ", Period(), " ", Symbol());
g_bars_100 = Bars;
gd_108 = 2;
}
}
} else {
g_ibuf_96[li_68] = 1.0;
g_ibuf_92[li_68] = EMPTY_VALUE;
if (alarm == TRUE) {
if (li_68 == 0 && gd_108 != 1.0 && g_ibuf_96[li_68] == 1.0 && Bars > g_bars_100) {
Alert("(smVorti) Trend Changing Up on ", Period(), " ", Symbol());
g_bars_100 = Bars;
gd_108 = 1;
}
}
}
}
return (0);
}
-
Od nedavno sam u mql programiranja ali mislim da ne bi trebao da bude veći problem da se napravi da se pozicije otvaraju i zatvaraju prema tim indikatorima. Naravno pod uslovom da se ima njihov mql format. Postoje dva puta:
1. Neko mora da dosledno primenjue te indikatore određeno vreme, da bude profitabilan, da ima dokumentovano kako ih je koristio da bi se to onda to odradilo kroz EA. Ili
2. Da se prvo napravi EA pa da se testira, i indikatori i rad EA.
Mislim da je prvi put bolji jer tu imamo manje promenljivih, Da li se primena tih indikatora, pod određenim uslovima naravno, pokazala profitabilna? Ako jeste onda da, treba praviti EA. Ako se pokazala da ima šanse da bude profitabilna, onda ne. Nego nazad u radionicu.
Moraš ručno da trejdaš minimum mesec dana, dok ti oči ne po bele... :'(
Ako si u tom vremenskom intervalu imao uspeha primenom određenih indikatora, tek se onda prihvataš izrade samog EA po istim principima i pravilima kao što si ručno radio mesec dana !
Kada je EA gotov, slede testiranja i optimizacija kako bi izvukli najbolje iz njega...
Potom sledi ... rostilj i :pivo:
-
Moram još jednom da se vratim na tiradu poređenja forexa sa ruletom. Gore sam napisao da je adekvatno poređenje forex trejdera sa vlasnikom kasina, a ne sa igračima ruleta. Vlasnik na padanje brojeva od 1 do 36 može fenomenalno da dobije ali i izgubi, ali na dužu stazu je na nuli. Vlasnik dobija na nuli. Nadam se da je to jasno.
Šta bi bila nula za nas na forexu? Nula je onaj metod, strategija do koje smo vremenom došli i koja nam daje prednost, ono u šta imamo kroz iskustvo poverenja da će nam uz pravilnu primenu davati plus na forexu.
Šta je vlasniku kasina bitno? Da se rulet vrti što više da bi nula padala što češće. Šta je za trgovca na forexu bitno? Da se postavka, situacija u kojoj njegova metoda deluje javlja što češće i da je pravovremeno i pravilno tada primeni.
Jednostavno rečeno, potrebno je da izgradimo metodu koja će nam dati prednost nad predvidivim/nepredvidivim kretanjem cene, da sa njom što više trgujemo, pri tome ćemo ostvartivati i gubitke pošto ni jedna metoda nije 100% uspešna, ali upornom i doslednom primenom ćemo ostvarivati postojan rast.
Jasno je da je EA vrlo poželjan da to radi umesto nas.